Los "pecados" del nuevo periodismo
Una de la derivadas de las discusión sobre la supervivencia de los medios es que el periodismo de calidad es generado sólo por los diarios y que son estos lo que dan vuelta a través de las redes sociales o terminan en la vitrina de algún (o muchos) agregador. Un artículo de la NY Magazines muestra con más claridad la ruta de las noticias y la comprobación es clara (Infografía abajo). Entonces ¿qué pasará cuando los diarios dejen de "componer" buen periodismo? Es una pregunta compleja, que obviamente no tiene una sola respuesta. Lo que sí es claro, es que hoy abunda el mal periodismo en la web tanto como en el papel. Murdoch (el "paladín" del cobro por internet) tiene el WSJ, pero también medios sensacionalistas como en New York Post y en cierta medida Fox News. Estamos en una transición (un beta estructural si se quiere) que hace imposible un juicio categórico sobre dónde estará el buen periodismo (quizás incluso debieras redefinirlo en todas sus aristas), pero la necesidad de información es algo racional y moderno. Y sólo teniendo en cuenta eso es suficiente para saber que no perderemos al buen periodismo. El siguiente artículo es una relato sarcástico sobre los pecados del actual periodismo en la web y cómo pueden ser refutados uno a uno.
2. Muchas historias son copiadas sin edición
4. Los periodistas se mueven por los premios
Verdadero. Pero lo mismo hacen los periodistas de los medios tradicionales. ¿O no?
5. Los periodistas están sesgados
6. Algunos periodistas usan Wikipedia
Verdadero. Pero Wikipedia es un buen instrumento. da contexto y es posible chequear la información. Es un sitio al que recurren todos los periodistas.
7. No hay una gran conspiración
8. Muchos periodistas además están en proyectos simultáneos
9. Escriben sólo sobre espectáculos.
10. Nadie tiene la respuesta
El flujo de las noticias
1. Las historias que se publican son las historias que se venden.
Falso. Todos hacen lo mismo
2. Muchas historias son copiadas sin edición
Verdadero. Se reducen las redacciones, menos tiempo, más complejo editar. Pero hay cosas peores.
3.Muchas historias vienen de las agencias de noticias.
Verdadero. Pero muchas agencias de noticias hacen un gran trabajo.4. Los periodistas se mueven por los premios
Verdadero. Pero lo mismo hacen los periodistas de los medios tradicionales. ¿O no?
5. Los periodistas están sesgados
6. Algunos periodistas usan Wikipedia
Verdadero. Pero Wikipedia es un buen instrumento. da contexto y es posible chequear la información. Es un sitio al que recurren todos los periodistas.
7. No hay una gran conspiración
8. Muchos periodistas además están en proyectos simultáneos
9. Escriben sólo sobre espectáculos.
10. Nadie tiene la respuesta
El flujo de las noticias
2 Comentarios:
Estimado estoy haciendo un magister en Portugal sobre comunicación cultura y tecnología, me gustaría saber si me puedo contactar contigo para hacerte algunas consultas, espero que me puedas ayudar,
Atentamente
Rodrigo Tapia
Rodrigo
Por supuesto. Mi email es andres.azocar@udp.cl
Abrazo
A
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal