jueves, octubre 02, 2008

Mediapolis 3

En el nuevo capítulo de este extraño programa (alojado en Podcaster) sobre medios, industria, internet y todo lo que huela a periodismo, analizamos en qué se ha convertido el periodismo económico. Luego de la crisis financiera desatada en EE.UU., las quejas sobre este sector no han sido pocas. No sólo por la "farandulización" del empresariado, la falta de juicio crítico y la evidente ausencia de investigación preventiva. Esto ha ido acompañado del creciente poder de los avisadores que se fortalecen de la debilidad pasajera de la industria. Por lo mismo, salvo El Clinic, nadie ha reconocido el affaire entre Juan Cuneo (accionista mayoritario de Falabella) y Cecilia Bolocco. A pesar que nos guste o no este tipo de tema, es una noticia por todos sus ángulos (y son muchos). Junto con apuntar a expectativas de un periodismo fuerte, como es el económico, en la tercera entrega de Mediapolis analizamos la nueva apuesta del The Clinic, su web dirigida por Alvaro Díaz. Mediapolis es un trabajo (aún en rodaje) de Luis Argandoña y Natalia del Campo.


Etiquetas: ,

martes, septiembre 23, 2008

Las deudas del Periodismo Económico

"Tenemos el coraje de estar al lado de los poderosos", decía irónicamente un gran periodista chileno, cada vez que comenzaban las presiones de las empresas para intentar cambiar el giro de algunos artículos. Sin duda que la principal crítica (en este caso incluye la autocrítica) al periodismo económico es que su cobertura está más cerca del glamour empresarial que de la investigación. El último fallo de la SVS sobre el (mal) uso de información privilegiada fue un hecho que mostró esta debilidad. Hace un tiempo que se conocía de estas prácticas, pero sólo fue un fallo de un organismo regulador el que alertó al periodismo. La fuerte crisis financiera global, puso al periodismo económico estadounidense, epicentro del desastre, en tela de juicio. Tal como en muchos países, dice el interesante artículo del Columbia Journalist Review, medios importantes de EE.UU. no cubrieron hechos de evidente corrupción en Wall Street y sólo comenzaron a reaccionar cuando la tormenta Subprime presagiaba el huracán financiero que se levantó la semana pasada. De hecho, una vez que la crisis se hizo evidente, los medios estadounidenses han obligado a sus periodistas a evitar palabras que alienten el temor, por el alto nivel de riesgo en que se encuentra la economía de ese país. Es obvio, que la cobertura de temas económicos es delicada, necesita de matices y no de francotiradores. Pero también parece necesario, que las virtudes de la investigación y el punto de vista crítico (y no sólo de la farándula empresarial) se consoliden en el periodismo económico. Finalmente, es el contenido el que manda y el que atrae lectores.

Por Dean Starkman
“Mr. Howard made it clear to the mortgage broker that he could not read or write, but his loan application erroneously claimed he had had 16 years of education.” —Center for Responsible Lending report, “IndyMac: What Went Wrong?” June 30, 2008
“That was your homework—to watch Boiler Room.”—Lisa Taylor, Ameriquest loan agent, quoted in the Los Angeles Times, February 4, 2005.

“It was unbelievable. We almost couldn’t produce enough to keep the appetite of the investors happy. More people wanted bonds than we could actually produce.” —Mike Francis, executive director, residential mortgage trading desk, Morgan Stanley, quoted in “The Giant Pool of Money,” This American Life, May 9, 2008.

The nation’s business press at this point must be feeling a bit like the London fire department during the Blitz, scrambling from one financial emergency to the next—a Wall Street pillar collapses here, a bank seized there—each calamity more complex and dangerous than the one before, day after day, week after week.

No sooner had the ink dried on inside-the-boardroom accounts of Bear Stearns’s collapse—in The Wall Street Journal, Fortune, even, for some reason, in comic-book form in Condé Nast Portfolio—when a new series of bank write-offs threatened the global financial system—Whoops, there goes Iceland! (See: Subprime Wave Sweeps Over Iceland, The Associated Press, April 7, 2008); venerable Lehman Brothers became a running emergency, and it was followed swiftly by crisis at Fannie Mae and Freddie Mac, the twin pillars of the U.S. mortgage market. In this environment, the second-largest bank failure in U.S. history—the discovery of IndyMac’s corpse in July—barely caused a ripple in the zeitgeist. In the face of global meltdown, what’s a few hysterical depositors running around Pasadena?

Etiquetas:

miércoles, septiembre 17, 2008

Mediapolis N 2

El segundo capítulo de Mediapolis, el programa para Podcaster (asesores de calidad y manejo de contenido fundamentales) que realizamos junto a Angélica Bulnes, Natalia del Campo y Luis Argandoña, estuvo centrado en la cobertura que el vespertino La Segunda hizo del arresto de manifestantes con manuales para hacer bombas molotov; sobre el estudio realizado por la Fundación para la Superación de la Pobreza junto a la UDP y que evaluó cómo la gente valora (mal, obvio) la cobertura de temas de pobreza en la agenda de prensa. El último tema de la pauta fue la visita que hará a Chile Chris Anderson, autor del ya clásico The Long Tail y editor de Wired. Su charla -gratis, pero con invitación especial de la UAI- tiene una polémica tras bambalinas entre la revista Poder (Televisa) y Poder y Negocios, filial de Cosas.

Etiquetas: ,

miércoles, septiembre 10, 2008

Nace Mediapolis

Mediapolis se llama la decisión (o el suicidio colectivo) que decidimos tomar cuatro periodistas para seguir hablando de medios, más allá de nuestras propias actividades. La idea partió de Luis Argandoña, fan número uno de Jeff Jarvis y de sus intervenciones en The Guardian Talk, y se sumaron Angélica Bulnes y Natalia Del Campo (la única con real experiencia y nombre en radio). La idea es revisar los temas de la semana, hablar de la industria y tomarle el pelo un poco a esta profesión que muchas veces de excede en sus niveles de autocrítica. Esta emisión, la primera (se nota), estuvo dedicada a la cobertura del accidente que costó la vida a nueve niñas en Putre, a las cifras de inversión publicitaria de la Achap y la historia no contada del diputado RN que murió en un hotel de la Quinta Región. Mediapolis está alojado en Podcaster.

Etiquetas: ,

martes, septiembre 09, 2008

La pobreza y los medios

La responsabilidad de los medios en la estigmatización de los pobres y otras minorías y su hipotético rol social, son fantasmas que no abandonarán a los medios fácilmente. De hecho, este fue el tema central en el lanzamiento del libro "Voces de Mujeres, historias de vida en primera persona", fruto de una alianza entre la Fundación para la Superación de la Pobreza, el Hogar de Cristo y la Escuela de Periodismo de la UDP. Junto con el texto que relata la vida de 11 mujeres que viven en situación de pobreza, se mostró una encuesta que pone nota a los medios por la cobertura de estos temas. El promedio fue un 3,9. Internet obtuvo la mejor nota y las revistas la peor. Es evidente que existe frustración en mucha gente que ve cómo los medios alimentan agendas comunes que muchas veces son el mismo plato de crónica roja y farándula. Pero también debe quedar claro que no son ni las revistas ni los diarios los llamados a superar la discriminación, la desigualdad y generar una sociedad más justa. Deben aportar al debate, sin duda. Deben explotar otras dimensiones de las noticias, probablemente. Deben entender que los ciudadanos están cambiando, muy obvio. El mejor ejemplo de esta sintonía ha sido la cobertura Educación2020, la apuesta de Mario Waissbluth.

Por Victoria Uranga Harboe
Directora Cátedra Unesco-UDP
Los medios de comunicación suelen estar en el banquillo de los acusados. Ante tanta crítica, el cuero se hace resistente y la explicación desde el “negocio” oculta otras muchas búsquedas e intereses que también son parte de nuestros medios de comunicación y de los profesionales que trabajan en ellos.
Para las miradas míopes, ya no sirven los anteojos por eso necesitamos orejas verdes para escuchar distinto los resultados de la encuesta ciudadana “Exclusión y medios de comunicación”. Esta fue presentada hoy en el IV Seminario de Comunicación y pobreza y nos da señales categóricas. Los medios chilenos obtienen un promedio 3.9 en la forma como cubren los temas de pobreza.
Una nota para reprobar el curso. Entre otras cosas por la forma cómo los medios muestran a las personas en situación de pobreza: principalmente como delincuentes. Pero también una nota posible de mejorar ya que tiene dimensiones positivas y hace distinciones entre medios. Internet queda como mejor evaluado con una nota de 5.1, seguido de la radio con un 4.7 y la TV y los diarios con un 4.2 y las revistas con un 3.2 De lo destacable, las personas enfatizaron el que los medios promocionen campañas o eventos de ayuda.
Los encuestados por IPSOS, más de 400 personas de los estratos socioeconómicos ABC1, C2, C3 y D, también nos dan señales para un camino más compartido: “que investiguen más sobre la pobreza” (16.8%) y “que se comprometan con la superación de la pobreza” (9.1%). También se mencionó que se informe con “objetividad” (da para otra columna y para más de un estudio cualitativo ese engañador concepto), que consulten fuentes de distinto ámbito, que aborden las causas y posibles soluciones”, entre otras.

El más pobre es el que no cambia de mirada, como se desprende del slogan de la Alianza de comunicación y pobreza, que conforman desde el 2004 la Escuela de Periodismo de la Universidad Diego Portales, el Hogar de Cristo y la Fundación para la Superación de la Pobreza (www.comunicacionypobreza.cl).

En el 2006, fueron los periodista los que hablaron de pobreza en la primera encuesta nacional focalizada en el tema. El 94% de los profesionales encuestados, que habitualmente cubrian temas de pobreza y desarrollo, dijeron que el tema de la pobreza era importante para sus medios. Pero el cómo es lo que marca las diferencias y en eso tenemos tema para rato.
Los medios de comunicación más que dioses manipuladores son parte de una construcción social en la que como sabemos no todos participan de igual forma y en la que muchas veces sólo reproducen un sentido común instalado. Sin embargo, la responsabilidad social de esa construcción periodística es ineludible y no bastan las buenas intenciones. En un país profundamente desigual y con crecientes expectativas por justicia social, también los medios tienen rol social clave.

Sólo otros dos hilos para seguir la conversación. Primero, el que según los encuestados los problemas que explican la pobreza son principalmente la mala distribución de la riqueza y la calidad de la educación. Segundo, entre los más responsables en superar la pobreza figuran el Estado y el empresariado.

Etiquetas:

viernes, septiembre 05, 2008

Murdoch vs Arianna


A pesar que están en dos mundos diferentes, las transformaciones en los medios y la necesaria "influencia", ponen a Rupert Murdoch a una distancia muy pequeña de Arianna Huffington, la fundadora y cabeza del Huffington Post, probablemente el blog político económico más influyente de EE.UU. Arianna, una inmigrante griega millonaria, que para algunos es "tal intelectual como una bailarina" y para otros la reencarnación de "Icaro", tiene a su blog convertido en punto de referencia de la clase política norteamericana. Liberal y decepcionada de los medios tradicionales, en 2005 fundó Huffington Post, para de alguna manera tener una plataforma de influencia mayor. El éxito del sitio la tiene tocando el poder con los dedos (o los clicks) como nunca. Algo que muy pocos websites han logrado y que queda reflejado en un excelente artículo del Financial Times. Murdoch sin duda sigue el mismo camino, desde la vereda conservadora. Los medios como negocio y transmisión de poder (sobrevalorado en ocasiones) lo tienen, según revela su biógrafo en un adelanto para Vanity Fair, ciegamente obsesionado con el NYT, la representación del poder, a pesar de su crisis profunda. Con Internet, los medios tradicionales han dejado parte de la influencia que cargaban. Pero la paradoja está en que a pesar de esto, los medios (todos los moldes de contenidos) tienen hoy un interés global que nunca antes generaron.

Por Michael Wolff
F or nine months, I’ve been interviewing Rupert Murdoch, in an unlikely spirit of openness precipitated by his great satisfaction in having bought The Wall Street Journal, about journalism, his business, politics, his family, and the future for a new biography. I was warned about his charm by many other journalists—warned not to fall victim to it. So the surprise was his lack of it. He’s without introspection and self-analysis and doesn’t like to talk about the past. What’s more, he mumbles terribly (and with a heavy Aussie accent) and seldom finishes a sentence. For the first three months of our interviews, he never addressed a word to or even looked at my research assistant, Leela de Kretser, who was at each of the sessions, and ignored her questions—perhaps because it’s not necessary to acknowledge a girl, or possibly because it was embarrassing for him that she was, at the time, a pregnant girl. (She had the baby. He eventually warmed up.)

But his odd lack of seductiveness or felicitousness—contributing to his aura of villainy—became after a while alluring in itself. There’s no spin, because he really can’t explain himself. Rather, what you see is what you get. He’s transparent. The nature of the beast is entirely evident.

Etiquetas: ,

martes, septiembre 02, 2008

Tom Wolfe y la narrativa

A pesar de que Tom Wolfe está cada vez menos cerca del periodista que dejó sin habla -a mediado de los 60- a los miles de lectores de Esquire, que sucumbieron frente a la vida del corredor de Car Racing Junior Johnson (Las Décadas Púrpuras), su mirada hacia la narrativa sigue siendo ley. O al menos, un referente. Como uno de los padres del cada vez menos escaso periodismo narrativo, Wolfe sigue siendo un defensor de la no ficción. Sigue creyendo que las mejores historias están por contarse, porque la naturaleza humana es capaz de desarrollar las más complejas e inimaginables ecuaciones. Lamentablemente el Periodismo de historias ha ido perdiendo fuerza, porque existe la idea que no sobrevivirá a la premura de internet. Pero también es claro que muchos periodistas de este género dejaron de buscar las mejores historias y se abocaron a las más extrañas, insípidas y "vendedoras". A pesar de que Slate fustigó uno de los pocos artículos que ha escrito en el último tiempo, Wolfe carga con la experiencia de haber removido el periodismo estadounidense. En la siguiente entrevista realizada por Ñ de Clarín habla de narrativa, de su paso del periodismo a la novela y de cómo visualiza el difícil -pero apasionante- ejercicio de contar historias.

¿Esta acá en Miami investigando su próxima novela?
Sí, y ya tengo título, algo que no me pasa siempre. Pero cuando lo tengo me siento mejor. Tuve The Right Stuff desde el comienzo y también La hoguera de las vanidades. En ese caso estaba en un tour de American Express por Florencia. Paramos en la Piazza de la Signoria donde Savonarola tuvo su famosa hoguera de las vanidades y allí mismo me dije "¡Pucha, qué frase! Ese es el título de un libro". No sabía de qué se trataría el libro, pero tenía el título.

¿Y "The Right Stuff"?
Yo tengo un amigo chino-americano que vive en California. Por algún motivo estaba desesperado por ser policía. Se había recibido en la universidad, pero quería ser policía. Pero no cumplía con los requisitos mínimos de altura: tenía que tener por lo menos cinco pies y siete pulgadas, y el tenía cinco con seis y medio. Y hacía todas las cosas imaginables para intentar vencer este obstáculo. Por ejemplo, había leído que somos más altos cuando nos despertamos por la mañana, porque se nos alarga la columna vertebral. Bueno, al instante de despertarse se iba rajando en su auto a la comisaría en donde hacían los exámenes de admisión. Pero era un Volkswagen que andaba muy lento y cuando llegaba ya se había achicado. De todas maneras, él me explicaba que sabía perfectamente bien que ser guardia se seguridad era un trabajo muy bien pagado y si lograbas ser jefe de seguridad en un Mall, por ejemplo, podías ganar hasta $ 150.000 por año, que era un muy buen sueldo en esos tiempos... ¡Y hoy también! Bueno, no sé. Cómo se está yendo el dólar para abajo... De todas maneras, él me decía que por más dinero que ganabas ibas a saber siempre, en tu corazón, que solamente un Policía Metropolitano tiene the right stuff (tiene la "posta"). Y allí estaba. Yo ya estaba interesado en los astronautas y esa frase se convirtió en mi guía para escribir el libro. Una historia que, como todas las buenas, está fuera de uno, ¿entiendes?



¿Y la próxima novela?
Esta nueva novela que estoy escribiendo ahora se llama Back to Blood; sangre en el sentido de linaje. Acá en Miami, por ejemplo, hay una confluencia de distintas nacionalidades y de grupos étnicos. No son solamente los cubanos. Hay haitianos, nicaragüenses; ahora están entrando los rusos. Lo que me fascina es que Miami es el único lugar donde –hasta donde yo he podido averiguar– más de 50% de la población son inmigrantes recientes. Los Estados Unidos está lleno de inmigrantes pero en este caso me refiero a inmigrantes que llegaron desde 1960. Y lo increíble es que controlan el gobierno local. Ha sido muy interesante estar con las autoridades cubanas porque me han tratado muy, pero muy bien. ¡Pero de golpe te das cuenta! Están haciendo el esfuerzo de ser gentil contigo porque tú perteneces a una minoría. Nunca había tenido esa sensación.Ayer en un taxi, en plena autopista, vi un tipo bajarse de un Mercedes y ponerse a gritar: "¡Vuélvanse todos a su país, cabrones de mierda!"

¿Es algo que está por explotar?
No sé si tanto. Pero uno escucha muchos casos como ese vinculados con el tránsito. Por ejemplo, te cuento una, que es una escena en la novela. Una mujer llega tarde a un restaurante con su marido y justo ve que se está desocupando un lugar para estacionar. Pero cuando se libera entra un Porsche convertible así ¡zweeeeeng - grang! y toma el lugar. Resulta que es una mujer latina. Se arma un gran despelote entre los dos, una gritando en inglés y otra en español, diciéndose barbaridades. Bueno, la americana se enfurece y empieza a gritar: "Hable en inglás, carajo. ¡Está en los Estados Unidos ahora! Y la otra responde, en un inglés acentuado: "Sí. Pero tú estás en MI-AM-I". Pero quiero decirte esto. A pesar de todo lo que puedan decir sobre los Estados Unidos, este sigue siendo el único lugar en el mundo al que pueden llegar personas de otro país, que hablan otro idioma, que tienen otra cultura, y que hasta parecen drásticamente diferentes, y aun así pueden lograr tomar control de una metrópolis en poco más de una generación. Es lo que hicieron los cubanos en Miami.

Etiquetas:

viernes, agosto 29, 2008

Las tentaciones de la publicidad oficial

En Chile la distribución de la publicidad oficial, pasó de ser un tema técnico a convertirse en un panfleto ideológico. Los medios vinculados a la izquierda han culpado a la poca solidaridad estatal por sus magros resultados y no a su poca capacidad de conciliar contenidos con audiencias. En 2006, incluso, una comisión de la Cámara de Diputados investigó el destino de la publicidad gubernamental y recomendó varias iniciativas, una de ellas, que existiera un mecanismo técnico que justificara, por ejemplo, que cerca del 50% de avisaje apareciera en El Mercurio SAP. Pero la discusión está lejos de acabarse e insistentemente algunos sectores apuntan a que la publicidad oficial debe ser el motor de los equilibrios democráticos. Una ecuación un poco impresentable y fuera de lógica. Sobre este tema, acaba de aparecer el informe "El precio del silencio, Abuso de publicidad oficial y otras formas de censura indirecta en América Latina", realizado por la Open Society (vinculada a las fundación Soros) y la Asociación por los Derechos Civiles . El estudio muestra que la publicidad oficial aumentó el 31,4% entre 2004 y 2005. Según el ministro Vidal el salto se debió a algo “absolutamente lógico, porque un gobierno tiene que mostrar, exponer, seducir [y] convencer a la ciudadanía de las cosas que hace". Lo interesante del estudio, que incluye toda la región, es que además explica como el Estado toma un rol de censor en muchas zonas del país, a través del avisaje. Es el caso de algunos medios regionales que viven de la publicidad de Codelco y que por lo tanto, jamás tocan a la compañía. La discusión no terminará con este informe, menos cuando las elecciones están cerca.

El presente informe analiza una tendencia creciente en América Latina: la interferencia “tras
bambalinas” que ejercen los gobiernos sobre la libertad de expresión y la independencia editorial
de los medios de comunicación y los periodistas. Tales abusos, que hemos conceptualizado
como “censura indirecta” o “sutil”, no son totalmente nuevos. Aquello que los diferencia de
otras violaciones más obvias y frecuentemente documentadas –tales como el acoso judicial o
actos de violencia e intimidación contra periodistas– es que en gran parte permanecen invisibles
para el público en general, mientras proyectan una amplia e insidiosa sombra sobre la
libertad de expresión. En particular, este informe documenta la utilización abusiva que hace
el gobierno de sus facultades financieras y regulatorias sobre los medios, como por ejemplo
aquellas relacionadas con los procesos de asignación de la publicidad oficial y adjudicación de
licencias, así como también otras interferencias ejercidas sobre los contenidos. También describe
diversas formas de presión gubernamental que pueden ser muy fuertes y directas –tales
como la amenaza de despedir a periodistas que expresan abiertamente su opinión– pero que
han permanecido ocultas e incuestionadas.

Etiquetas:

martes, agosto 26, 2008

El periodismo sobrevivirá, los diarios quizás


Luego que el diario El País publicara un artículo (uno más) mostrando las nubes que acechan a la industria del papel y la necesidad de generar (inevitablemente) mecanismo de innovación para sobrevivir, Juan Varela escribió en su blog algunas consideraciones claves para lo más importante de este negocio: hacer buen periodismo en conexión con la audiencia. Simple criterio, pero que la industria de los medios ha perdido casi por completo en los últimos años por no estudiar los procesos (y la audiencia) de cerca, por temor a invertir y también por ir siempre muy atrás; más cerca de certidumbre que de los riesgos. El principio más lejano al de un inversionista. Las claves de Varela se centran en información, conexión, multimedia y tecnología. Y como dice Miguel Paz, el texto sin duda está más cerca de las oportunidades que presenta el caos, que el caos destruyendo la necesidad de información.


Por Juan Varela
¿Qué deben hacer los diarios para sobrevivir?Es la pregunta que cada día nos hacemos periodistas, editores y muchas personas relacionadas o interesadas en el periodismo y el negocio de la información. El negocio de la información en internet crece demasiado despacio y se reparte entre más medios. Pero además se invierte muy poco dinero del nuevo negocio digital en información de calidad.La pregunta no es si la prensa puede sobrevivir, sino cuál es el nuevo modelo de negocio necesario para la producción de información de calidad. Que viva o no el papel es irrelevante. Lo importante es que acaba una era en la que los diarios han liderado la producción de información de calidad. Las televisiones sólo lo han hecho muy parcialmente y la mayoría nunca han conseguido la potencia informativa de los grandes diarios.

Y en un negocio donde la verdadera libertad de información ha pertenecido sólo a quienes tenían los recursos financieros para pagarla. Unos lo han hecho con mayor independencia y responsabilidad social que otros, pero los últimos años, con la explosión de la convergencia multimedia, sus necesidades financieras, la concentración de medios y el hambre insaciable de los inversores por las rentabilidades desmesuradas han erosionado la credibilidad de los medios y su capacidad para invertir en innovación, tanto económicamente como en predisposición profesional.Pero esa era acaba. Bienvenidos a otra de nuevas oportunidades y, como siempre, grandes desafíos y unas cuantas víctimas.Más allá de los diagnósticos explicados en el artículo citado y en tantos otros, algunas ideas clave que guían mi trabajo sobre el futuro de la información y los medios.

Información

La información de calidad sigue siendo un bien escaso cuya producción necesita trabajo, dedicación, inteligencia, tiempo y acceso a las fuentes. El entorno digital aporta muchos elementos para satisfacer cada una de esas necesidades y el periodismo debe adaptarse a una nueva forma de trabajo donde más personas, más fuentes y el acceso a más documentación deben enriquecer la información. El periodismo de calidad seguirá siendo un bien estimable y un buen negocio.

Etiquetas: ,

martes, agosto 19, 2008

Oprah y el poder de la TV


El libro The Assault on Reason de Al Gore (reseñado por Francisco Javier Díaz en la última Qué Pasa) se dedica a recopilar las dudas que hay en la capacidad de la TV para generar mensajes persuasivos y, al mismo tiempo, muestra como el espacio para expresiones independientes, generados por las cadenas, se va ahogando rápidamente. Algo que también ocurre con la prensa abierta. La nostalgia y la redención no parecen estar muy vinculados a los medios tradicionales hoy. Sin embargo, el poder de la TV -aunque debilitado por internet- aún mantiene a todos los actores ciudadanos relevantes (políticos, empresarios, activistas y deportistas) colgados de su influencia. El mejor ejemplo de esto es Oprah Winfrey, la popular animadora y empresaria estadounidense. Gracias a su abierto apoyo a Obama, se calcula que la presentadora dio -indirectamente, por supuesto- un millón de votos al candidato de color. El poder de Oprah es impresionante. Su programa se ve en más de 100 países, su revista "O" es una de más leídas de EE.UU. y además es una reconocida crítica de libros. Forbes la apuntó como la afroamericana más rica del siglo XX. Sin duda, un poder que se lo debe a la TV. 30 millones de personas ven su programa sólo en EE.UU. y desde 1986 es el talk show número 1 de ese país. El siguiente artículo del New Yorker entrega tanta luces como el libro de Al Gore sobre el poder de la TV. Y sólo revisando la vida de Winfrey.
“Oprah’s Big Give”: it’s the name of Oprah Winfrey’s new Sunday-night prime-time show—a reality show in which contestants are challenged to give money away in creative ways—but, beyond that, it’s a neat three-word summation of what Winfrey stands for, what she’s achieved in her career, and the image of her in many people’s minds. Let’s start with the last of these words. “Give”: that’s what Winfrey does, though the way she usually puts it is that she “gives back.” And, like so many of her common touches, it makes people love her even more, because they know that she wasn’t given anything to begin with.
Giving—whether it’s love, money, hope, inspiration, shopping tips, or a car—is why she’s here. (Winfrey is one of those people who are able to believe that they were put here for a reason.) “Big”: what is there about Winfrey that isn’t big? Her personality, her gestures, her voice, her dreams, her empire (she’s worth two and a half billion dollars), her own solid physical self, her confidence, her talent—all very big. “Oprah’s”: You name it, she owns it, and her name is on it. It’s hers. Among the possessive trademarks that Winfrey controls are Oprah & Friends, Oprah’s Angel Network, Oprah’s Book Club, Wildest Dreams with Oprah, The Oprah Store, Oprah Boutique, and Oprah’s Favorite Things. The design of the letter “O” used in the title of her magazines, O, The Oprah Magazine and O at Home, is trademarked. Leave it to Winfrey to have a trademark on the letter that’s the symbol for the element oxygen; it’s as if she owned the very air we breathe—not to mention that she was a co-founder of the TV network Oxygen, and that, it was announced two months ago, she is starting up a new venture called the Oprah Winfrey Network, whose acronym is OWN

Etiquetas: ,

martes, julio 15, 2008

The Guardian y sus media "influyentes"

The Guardian acaba sacar su estudio anual sobre los 100 más influyentes (manía planetaria) en la industria de los medios. Ranking que nunca tiene muchas novedades, más allá de perder puestos o ganar posiciones. Este año, la noticia más destacada fue que James Murdoch le ganó a Rupert, su padre. Los chicos de Google, obviamente no ceden su posición y lo más probable es que a el próximo año sigan a la cabeza del ranking. En fin, el punto es que son sólo tres "independientes" de la industria los que destaca el estudio. Primero está Arianna Huffington, fundadora del notable Huffington Post. La segunda posición (lugar 79 en la escala) fue para Guido Fawkes , creador de order-order, un sitio de sátira, política y espectáculos. El tercero es el estadounidense Robert Scoble y su blog Scobleizer, muy popular por su perfil techi y novedades tecnológicas. Más allá de la poca "influencia" y credibilidad que aún tienen los medios independientes, es claro que no son muchos los tópicos que están marcando su posicionamiento e interés de las audiencias. Y en cierta medida, es sólo el punto de vista que los diferencia del establishment medial. De todas maneras, parece un chiste que una de los top ten en periodismo digital del estudio sea la directora de contenidos de The Guardian.

Now in its eighth year, the MediaGuardian 100 is our annual guide to the most powerful people in the industry. Candidates are judged on three criteria - their cultural, economic and political influence in the UK.The list was takes in all sectors of the media, including broadcasting, publishing, digital media, advertising, marketing and PR.
Our ambition is to take a snapshot of the individuals who run or influence the UK media in 2008. More than half of last year's MediaGuardian 100 fails to make it into this year's list, with a total of 51 new entries for 2008. Of those that survived, 26 went up, 20 went down, and three held their positions. A note on salaries - they are taken from the latest available official sources such as company annual reports. Where salaries are not publicly available, we have not included them. Wealth figures are from the Sunday Times Rich List and other sources






Etiquetas: , ,

martes, junio 17, 2008

Qué pasará con los "viejos" medios


Parte de la discusión sobre qué pasará con los medios tradicionales es sobre cómo será la audiencia que los prefiera, qué tipo de contenidos entregarán y qué formación tendrán esos periodistas. O estarán concentrados en nichos profesionales, que necesiten información con privilegios, más que en una instantánea de la realidad o una instantánea cargada de multimedia para distribuirla en diferentes plataformas. El siguiente artículo, publicado en la Columbia Journalist Review, cuenta con detalles, y mucha nostalgia, la última reunión de la Nieman Foundation y cómo los "antiguos" medios se plantearon los nuevos dilemas en la sustancia del Periodismo: contar buenas historias. Lo que alguna vez fue el centro del universo narrativo, hoy mira el futuro desde la vereda de los veteranos. Pero eso no significa que las historias cambiarán, sino que serán presentadas de otra manera. "La gente no está perdiendo interés en las noticias. Están perdiendo interés en cómo las noticias están definidas y presentadas", dijo Edward Roussel, editor digital del Daily Telegraph en la reciente reunión de Goteborg para la Wan 2008. El texto, a pesar de su melancolía, muestra cómo el periodismo narrativo busca una salida en un mundo que parece adverso.

Artículo CJR
If there were an ashram for people who worship contemplative long-form journalism, it would be the Nieman Conference on Narrative Journalism. This March, at the Sheraton Boston Hotel, hundreds of journalists, authors, students, and aspirants came for the weekend event. Seated on metal chairs in large conference rooms, we learned about muscular storytelling (the Q-shaped narrative structure—who knew?). We sipped cups of coffee and ate bagels and heard about reporting history through letters and public documents and how to evoke empathy for our subjects, particularly our most marginal ones. As we listened to reporters discussing great feats—exposing Walter Reed’s fetid living quarters for wounded soldiers, for instance—we also renewed our pride in our profession. In short, the conference exemplified the best of the older media models, the ones that have so recently fallen into economic turmoil.

Yet even at the weekend’s strongest lectures on interview techniques or the long-form profile, we couldn’t ignore the digital elephant in the room. We all knew as writers that the kinds of pieces we were discussing require months of work to be both deep and refined, and that we were all hard-pressed for the time and the money to do that. It was always hard for nonfiction writers, but something seems to have changed. For those of us who believed in the value of the journalism and literary nonfiction of the past, we had become like the people at the ashram after the guru has died.

Right now, journalism is more or less divided into two camps, which I will call Lost Media and Found Media. I went to the Nieman conference partially because I wanted to see how the forces creating this new division are affecting and afflicting the Lost Media world that I love best, not on the institutional level, but for reporters and writers themselves. This world includes people who write for all the newspapers and magazines that are currently struggling with layoffs, speedups, hiring freezes, buyouts, the death or shrinkage of film- and book-review sections, limits on expensive investigative work, the erasure of foreign bureaus, and the general narrowing of institutional ambition. It includes freelance writers competing with hordes of ever-younger competitors willing to write and publish online for free, the fade-out of established journalistic career paths, and, perhaps most crucially, a muddled sense of the meritorious, as blogs level and scramble the value and status of print publications, and of professional writers. The glamour and influence once associated with a magazine elite seem to have faded, becoming a sort of pastiche of winsome articles about yearning and boxers and dinners at Elaine’s.

Etiquetas: ,

martes, junio 10, 2008

El poder de la noticia

Eric Schmith, presidente ejecutivo de Google definía el futuro de la información como "la necesidad del dispositivo correcto, el contenido correcto y ser accesible desde donde estés". Probablemente esta sea la respuesta más cercana a la nueva expresión de los medios. Lo interesante para el Periodismo está en que las noticias siguen siendo parte sustancial de este mundo, incluso si éstas hoy no se definen por los conceptos tradicionales de la profesión. Según el estudio del Digital Future Project 2008 el 60% de la gente busca noticias en la web y un 43%, productos de información diversos. A pesar de los cambios, los seres humanos se mueven por las mismas necesidades. El punto estará en qué tipo de contenido demandarán las audiencias en los próximos años, aquel que logre potenciar los medios que sigan buscando la profundidad y la extensión o aquellos que tenga su esencia en la brevedad y en un set de información multimedia. Seguro que el ideal es que sean ambos, pero es poco probable que alguien tenga hoy la respuesta.

Por Francis Pisani
ArtículoEl Pais
A DIFERENCIA DE LO QUE se suele creer, el número de personas que manifiestan interés por las noticias va en aumento. "Según la mayoría de las mediciones (y aun siendo estas insuficientemente exactas), la audiencia para las noticias está creciendo si se agrega la web a la circulación de los medios impresos", afirma Rick Edmonds, uno de los autores del El estado de los medios de información 2008, quinto informe anual de Project for Excellence in Journalism. El problema fundamental es que la publicidad no sigue el paso a las noticias.
Dicho de otra manera, no es que estemos presenciando un éxodo inexorable, un abandono de las noticias como dijera en 2005 un informe de la fundación Carnegie intitulado Abandoning the news; pero sí un desplazamiento lento e ineluctable hacia el contenido online. Los jóvenes, en particular, tienen interés en las noticias, pero su deseo es poder acceder a ellas cuando quieren y sobre plataformas que les faciliten la siempre espinosa tarea de encontrar lo que quieren. Después de mucha vacilación, periodistas y editores parecen decididos a adaptarse para no desaparecer

Etiquetas: ,

martes, junio 03, 2008

Lo que ya enseña internet a los medios

Los principales ejecutivos de los mayores diarios del mundo están reunidos en Goteborg a raíz de la 2008 Wan Congress. Los medios que asistieron a Suecia, viajaron no sólo con la intención de sacar conclusiones sobre lo que le espera al papel (anticipar el final aún es aventurado), sino también tratando de saber qué hacer con las audiencias jóvenes. Esas que hoy consumen contenidos diferentes (para la lógica periodística tradicional) en plataformas flexibles, dinámicas y, en algún sentido, fuera de los parámetros establecidos para definir el conocimiento. De hecho, un estudio de la University of Southern of California, afirma que el 80% de los jóvenes mayores de 17 años usa internet como fuente de conocimiento, mientras un 63% de los padres cree que el uso intensivo de la web es dañino. No sólo eso, un 54% de los 2.000 jóvenes entrevistados participa en comunidades online y tan relevantes son para ellos, que el 40% utiliza al menos una vez al mes internet para mantenerse informado sobre su organización, que en muchas casos corresponden a entidades vinculadas a causas sociales. Mientras los medios no entiendan que las audiencias jóvenes no son personas ajenas al conocimiento ni a la información (un 60% dice usar la red para buscar noticias) sino que lo consumen de otro modo y lejos de la ortodoxia de la industria y la profesión, es muy complejo que logren generar el sentido de comunidad necesario para atraerlos. El siguiente es un resumen del estudio.
Estudio Center por Digital Future
Are Americans becoming more concerned about the role the Internet plays in children’s lives?
The 2008 Digital Future Project has identified several sobering trends in views about going online -- in particular in adults’ opinions about Internet use by children.

"In general, opinions about the Internet remain overwhelmingly positive," said Jeffrey I. Cole, director of the Center for the Digital Future at the USC Annenberg School for Communication. "But after seven years of tracking the impact of the Internet, we are also seeing evolving trends which show that adults view some aspects of going online by children to be as troubling as their use of other media -- or even potentially dangerous."
The 2008 Digital Future Project found that:

* The percentage of adults who said that the children in their households spend too much time using the Internet reached 25 percent of respondents -- an increase for the third year in a row and the highest percentage yet reported in the seven years of Digital Future Project studies.

* A small percentage of adults (13 percent) said that the children in their households spend less time with friends, but that percentage increased for the third year in a row -- another new high for the Digital Future Project

* The number of adults who said that the grades of the children in their household has declined since the household started to use the Internet has grown for the second year in a row.

* In a new question for the 2008 study, more than half of adults (53 percent) said that online predators are a threat to the children in their households. Only 24 percent of adults with children in their household disagreed with that statement.

* In another new question, almost two-thirds of adults (63 percent) are uncomfortable with the children in their households participating in online communities. Only 15 percent of adults are comfortable with children participating in online communities.

Etiquetas: , ,

martes, mayo 27, 2008

Enseñar Periodismo

La Educación y el Periodismo son las dos áreas de mayor incertidumbre en la formación profesional contemporánea. Esto lo señaló una investigación del Pew Institute hace dos años y no se necesita mucha perspectiva para entender la contundencia de las conclusiones. Basta con mirar de cerca la evolución del Periodismo para decir que es imposible que alguien diga que trabaja sólo con certezas enseñando la profesión, incluso si las convicciones de su trabajo le permiten caminar a paso firme y sin mayores remordimientos. El punto no es ese. El verdadero desafío está en sacar provecho de esa incertidumbre, es convertir las dudas en fundamentos y en colocar las estructuras tradicionales al mismo nivel que nuestras certezas. Hoy los estudiantes de periodismo deben sumar al conocimiento tradicional, la capacidad de convivir con programadores, deben asimilar la tecnología para crear contenidos, deben entender las aplicaciones que harán de los celulares nuevos medios de comunicación, si es que ya no lo son. La enseñanza del periodismo quizás requiera de una revolución mayor que la que viven los propios medios de comunicación. Un alumno de periodismo no tendrá una formación completa si no entiende la industria y el cómo las audiencias consumen (y valoran) la información, pero más que eso, no será un buen profesional si no asumimos que está carrera está tan viva, que necesita ser el paradigma de la revolución. A continuación la presentación de Jeff Jarvis en Cuny University, en donde explica la importancia de la nueva educación del periodismo. También vale la pena ver lo que dice el español José Luis Orihuela.

Por Jeff Jarvis
Not that I expect a soul to watch but if you’re curious, here was my spiel about the interactive journalism program at the CUNY Graduate School of Journalism open house for our accepted students a week ago (this is where we convince them to come to use and not to go elsewhere).

Etiquetas:

martes, mayo 06, 2008

Una mirada desde el Periodismo


No son los diarios gratuitos, ni internet, ni siquiera el periodismo participativo (llamarlo ciudadano, suena a estas alturas exagerado) lo que tiene a los editores de los principales diarios del mundo asustados. Son los jóvenes y la incapacidad de generar contenidos que sean recogidos por ellos. Esta es una de las conclusiones del segundo barómetro creado por el World Editors Forum y Reuters con el fin de analizar cómo los periodistas ven su propio futuro y el desenlace que tendrán sus medios en la era de internet. Los 700 profesionales entrevistados dieron luces que debieran iluminar un poco el egocentrismo que a veces se percibe en los medios locales. Por ejemplo: 44% cree que internet será la plataforma para leer noticias en el futuro, 86% cree que la norma será la redacciones papel y online integradas, 56% cree que las noticias serán gratuitas en el futuro y el 58% cree que la disminución de lectores jóvenes en la principal amenaza. El estudio se lanzó hoy.

Estudio World Editors Forum
Many months of speculation about the future of newspapers culminated in September 2006 with a front-page story by The Economist asking: “Who killed the newspaper?” To gain an insiders view of this morbid forecast, the World Editors Forum and Reuters launched an initiative to probe those most concerned: editors-in-chief, deputy editors and senior news executives.

One may have thought them to be morose, discouraged and overwhelmed by the evolution of technology, but in the first Newsroom Barometer - conducted by Zogby International - ever carried out, they proved to be just the opposite: 85% of senior news executives see a rosy future for their newspaper. They accept competition from online sources and free papers, and in turn are making efforts to adapt to the 21st century readership.

They know how to effectively transition towards online journalism without dismissing editorial quality. Fifteen years ago, selling newspapers was simply a matter of marketing. But editors-in-chief realize that content matters more than ever and cutting newsroom resources is not at all an effective solution: the redefinition of news will take place with journalists, not against them. These are just brief examples of what the 2007 Newsroom Barometer found. As the first international survey focused on newsroom strategies and morale, the Barometer aims to promote better knowledge of the evolution of the newspaper through the eyes of senior news executives from around the world. Every year, the survey will ask some of the same questions, in order to continue tracking the important shifts taking place in news organizations and newsrooms around the world.

Etiquetas:

viernes, mayo 02, 2008

Gawker Media: blog, popular y rentable


Desde que en 2002 Gizmodo dio el punto de partida a Gawker Media (un grupo de blogs revisteriles que apuntan a los medios y la farándula) que la compañía no ha dejado de crecer: hoy maneja 12 blogs distribuidos por todo Estados Unidos, suman 29 millones de visitas únicas, más de 200 millones de pages views y recibe alrededor de US$150 millones anuales. La fórmula de su creador, Nick Denton, es simplemente llevar el negocio de las revistas a la web. Su equipo de trabajo no tiene ni una sola diferencia con un grupo editorial: publishers, directores editoriales, productores de contenido y un excelente equipo de ventas. La gran diferencia, es que los costos de Denton son apenas el 30% de lo que desembolsa la industria tradicional. Por otro lado, sus blogs son muy criticados por el tratamiento poco riguroso de la mayoría de sus notas. Se le acusa de mentir, manipular, usar fuentes anónimas y no chequear la información que publica. George Clooney definió Gawker como "una cosa peligrosa". Más allá si lo es o no, ha creado un modelo de estudio, que se sale de los parámetros a los que debiera aspirar un medio tradicional y de prestigio, pero que sin embargo tiene un éxito en la audiencia que obviamente abre un interesante debate. Acá un artículo de la revista N + 1.

Por Carla Blumenkranz
Nplus Artículo
New York gossip website Gawker was launched in 2002 by an internet entrepreneur and a naïf new to the city—Professor Henry Higgins and his Eliza Doolittle. Founder Nick Denton, a former Financial Times reporter, had helped start the early social networking site First Tuesday, which arranged for web and media entrepreneurs to go for drinks together. Elizabeth Spiers, the 25-year-old writer he hired, was a recent New York arrival who had kept a blog about her life in finance. It's hard to believe that at first Gawker, which we now know for "knowing everything" about local media and celebrity culture, didn't even know what to read. But in her very first posts (from March 2002), Spiers writes blurbs to herself about what she's read or should be reading. Flavorpill.com is "cultural stimuli in New York"; New York is a "fluffy, bitchy city magazine"; and the New York Observer is "the print inspiration for Gawker, a pink-paged broadsheet designed for the Upper East Side elite."

Pages views




Lists like this usually only exist in the notebooks of young people who come to the city intent on figuring it out. Spiers, who grew up in Alabama, attended Duke, and then started her career in San Francisco, made her notebooks public. She was not bored by any piece of information about New York. In her first few months as Gawker, she showed a disarming interest in maps of Manhattan (one, for instance, identified all the Wi-Fi users); she linked to New Yorker pieces she liked; and she strenuously objected to an alleged Tupperware party trend, as reported in the Times Style section. "Please tell me this Tupperware thing is intentionally ironic so I can stop banging my head against the wall and screaming," she wrote. Spiers, who was from a small town and probably knew from Tupperware, couldn't seem to stand the idea that, in the city, you might not get to throw everything away.

Etiquetas: ,

viernes, abril 11, 2008

La aceleración y los medios

Este artículo no es nuevo. Pero plantea un tema que cada día se hace (aparentemente) más imprescindible: la velocidad de los cambios y el modo de no quedar abajo. "El futuro no nos necesita", tituló alguna vez Billy Joy, editor de Wired y la verdad los medios muchas veces parecen enfrentarse a esta máxima con resignación. Cómo hacemos para que los contenidos, la continuidad de la información y la adaptación a las nuevas plataformas logren la velocidad de los cambios tecnológicos. Hasta ahora hemos ido a la retaguardia de los cambios, desde la educación, pasando por el diseño y, por supuesto, la implementación. La teoría dice que el progreso exponencial de las tecnologías durante el Siglo XXI será igual a la suma de los XXI siglos anteriores. Entonces ¿es lógico pensar que podremos avanzar a esa velocidad?Parece que no. Pero quizás, los medios (y los periodistas), no debiéramos asumir que estas transformaciones deben ser recogidas en su totalidad. Y lo mejor es pensar cómo podemos seguir satisfaciendo a nuestras audiencias que buscan buenos contenidos, identidad, análisis y perspectiva. Pero también creatividad y diversión. No cabe duda, que la tarea de entender el negocio es más complejo que armar una página web con una buena interfase, crear una aplicación en Facebook y generar contenidos para plataformas móviles.

Por Ray Kurzweil
Artículo Aceleración
You will get $40 trillion just by reading this essay and understanding what it says. For complete details, see below. (It's true that authors will do just about anything to keep your attention, but I'm serious about this statement. Until I return to a further explanation, however, do read the first sentence of this paragraph carefully.)

Now back to the future: it's widely misunderstood. Our forebears expected the future to be pretty much like their present, which had been pretty much like their past. Although exponential trends did exist a thousand years ago, they were at that very early stage where an exponential trend is so flat that it looks like no trend at all. So their lack of expectations was largely fulfilled. Today, in accordance with the common wisdom, everyone expects continuous technological progress and the social repercussions that follow. But the future will be far more surprising than most observers realize: few have truly internalized the implications of the fact that the rate of change itself is accelerating.

The Intuitive Linear View versus the Historical Exponential View
Most long range forecasts of technical feasibility in future time periods dramatically underestimate the power of future technology because they are based on what I call the "intuitive linear" view of technological progress rather than the "historical exponential view." To express this another way, it is not the case that we will experience a hundred years of progress in the twenty-first century; rather we will witness on the order of twenty thousand years of progress (at today's rate of progress, that is).

This disparity in outlook comes up frequently in a variety of contexts, for example, the discussion of the ethical issues that Bill Joy raised in his controversial WIRED cover story, Why The Future Doesn't Need Us. Bill and I have been frequently paired in a variety of venues as pessimist and optimist respectively. Although I'm expected to criticize Bill's position, and indeed I do take issue with his prescription of relinquishment, I nonetheless usually end up defending Joy on the key issue of feasibility. Recently a Noble Prize winning panelist dismissed Bill's concerns, exclaiming that, "we're not going to see self-replicating nanoengineered entities for a hundred years." I pointed out that 100 years was indeed a reasonable estimate of the amount of technical progress required to achieve this particular milestone at today's rate of progress. But because we're doubling the rate of progress every decade, we'll see a century of progress--at today's rate--in only 25 calendar years.

Etiquetas: , ,

miércoles, marzo 19, 2008

Las mentiras por Madeleine


Por fin un fallo judicial puso algo de razón a la locura desatada por la desaparición de Madeleine McCann hace casi un año. Los periodistas, en general, vemos (con justa razón) a los tribunales como el camino de las democracias para censurar la prensa e incluso de los jueces para proteger sus arbitrariedades o desempeño, pero el caso McCann debe observarse con menos pasión-periodística. Las mentiras, fábulas y negligencias de la prensa con este caso parecen dignas de un libro. En Chile la policía y todos los medios corrieron al norte, cuando un "testigo" dijo que había visto la niña secuestrada. La locura por satisfacer a la audiencia a veces llega a niveles patológicos, como si la rentabilidad y el futuro de un medio dependieran de quién dispara más rápido. Creo que los medios saben mucho menos de sus audiencias de lo que suponen. Para entender mejor esto, es importante dar una mirada el reporte anual del Pew Institute. El siguiente texto es de Soitu.es y corresponde a las mentiras publicadas (y reconocidas) por el Daily Star y el Daily Express, que los obligó a pagar casi un millón de dólares en indemnización.
"Kate y Gerry McCann: perdón". Éste es el titular inédito con el que abren sus ediciones impresas dos diarios británicos. El 'Daily Star' y el 'Daily Express' -así como sus ediciones dominicales- han reconocido hoy que los artículos que han publicado en los últimos meses sobre los padres de Madeleine McCann (una niña de 4 años desaparecida el 3 de mayo de 2007 en el Algarve portugués) eran difamatorios y no estaban basados en ninguna prueba.

Corrección en primera plana.
Los dos periódicos, de tirada nacional, admiten haber publicado una serie de artículos que sugerían que el matrimonio McCann era el responsable de la muerte de su hija desaparecida y después habían ocultado el cadáver. Su rectificación incluye, además, una compensación económica que irá destinada a la Fundación Madeleine, que ayuda a costear las labores de búsqueda de la pequeña. El grupo Express -propiedad de Richard Desmond-, al que pertenecen ambos diarios, abonará un total de 550.000 libras (704.000 euros), según han confirmado a soitu.es los abogados de la familia.

Los abogados del matrimonio reclamaron al grupo Express hace unas semanas por más de 100 artículos. El rotativo británico The Guardian destaca que, ante las amenazas del bufete Carter Ruck de emprender acciones legales, los periódicos de Desmond optaron por rectificar -se especulaba que en caso de demanda la cifra exigida podría haber rondado los cuatro millones de libras-. Hoy ya ni siquiera se pueden buscar artículos relacionados con Madeleine en las páginas web de los dos periódicos.

Etiquetas: ,

martes, marzo 18, 2008

China:represión sin internet

En enero del 2006 Google aceptó negociar con el gobierno chino para que temas como derechos humanos, el Tibet y otras materias que "hieren la susceptibilidad de las autoridades" quedaran bloquedas para el algoritmo del buscador. La decisión dejó fuera cientos de temas claves para la población de ese país, incluso algunas relacionadas con el cambio climático. Decisión que ha sido clave para que la censura ampare represiones como la que las China está practicando, en la oscuridad del silencio, en el Tibet. Además de golpear con fuerza una de las principales cualidades de internet, que es el acceso continuo e infinito a la información. Google está a la siga de un negocio de 19 millones de Euros y que crece todos los meses, pero sin duda no le hizo un favor a los propios chinos. Y menos a los tibetanos. Hoy existen 72,2 millones de blogs en China y en Beijing se crean 300.000 páginas Web al mes. Todas bajo el estricto control de las autoridades que ya han encarcelado a 48 "ciberdisidentes". El siguiente es el informe de Reporteros sin Frontera.

Artículo Reporteros sin frontera
China está punto de convertirse en el mayor mercado de Internet del mundo, por delante de Estados Unidos. Según fuentes oficiales tiene cerca de 200.000 nuevos internautas cada día. El Partido Comunista controla frenéticamente la Red y no duda en encarcelar a los bloggers. El país es ya la mayor cárcel de ciberdisidentes.

El rápido desarrollo del mercado chino de Internet atrae a las grandes empresas extranjeras del sector, comoYahoo! Y Windows Live, que desde 2005 se han plegado a las leyes locales, y están dispuestas a autocensurarse. Pero las empresas nacionales no les van a la zaga. El ultracensurado motor de búsqueda chino Baidu es el más utilizado por los chinos y el segundo del mundo, después de Google.

En China existen unos 72,2 millones de blogs y , solo en la ciudad de Pekín, cada mes se crean 300.000 páginas Web. El Partido no quiere perder el control de la información y el presupuesto dedicado al control de la Red había alcanzado ya una cifra de cerca de 19 millardos de euros. El 31 de enero de 2008 entraron en vigor nuevas leyes, relativas a la difusión de ficheros de audio y vídeo en línea, que prohíben a los sitios oficiales difundir programas de aficionados. Las plataformas de vídeos compartidos en línea más visitadas por los chinos son Tudou y 56.com, que responden a las exigencias del Partido. Está prohibido poner en línea cualquier vídeo personal, en el que se critique la política del gobierno.

Etiquetas: ,